修复环境破坏和马里亚纳灾难的处方

[account_disabled]

 环境的法律民事责任 十一月，马里亚纳环境灾难已满三周年。该日期不仅涉及关键的里程碑，还涉及对已发生的环境损害修复阶段的状态的评估。出现的一个关键问题是环境灾害造成的个人损失情况。尽管讨论相对较少，但该主题可能会引发对所有尚未提出个人损害赔偿索赔要求的人的争论。 《民法典》第206条第3款第五项规定，因民事责任造成的损害，三年内享有请求赔偿的诉讼权。该条款具有广泛的性质，涵盖所有类型的民事责任，该理解的应用将决定对所有受 11 月份马里亚纳灾难影响的人的个人损害赔偿索赔的时效。 鉴于支持该时效的理解，一些法学家基于对环境损害的无限解读，坚持认为它是不受时效限制的。与个人损害有关的不可时效性的论点是脆弱的，因为它忘记了代际特征和基于损害的扩散维度是决定环境损害不。



可时效性的核心。其分散环境性质的损害不能与损害造成的私人损失相混淆。 该论文将规定一项不受时效限制的私人权利。尽管从社会角度来看，确定灾害造成的个人损害的时效性可能令人痛苦，但如果朝相反的方向前进，而不导致环境损害修复 WhatsApp 号码 的界限完全扭曲，则没有法律依据。修复因环境灾难造成的私人损坏。 因此，尽管联邦最高法院仍在对环境问题中不受时效限制程度的界定进行判决，并因第 654,833 号特别上诉而产生普遍影响（主题 999），但由于环境损害的分散性，存在推迟环境损害的界定。效果剥夺了伤害。在承认所提出的宪法问题存在普遍影响的判决中，明确提到了 REsp 1.120.117/AC。在后者中，高等法院裁定路径是双重的。尽管没有规定修复环境损害本身，但修复环境损害造成的个人损害的索赔有一个时效。 (…) 3. 对因从原住民地区非法采伐木材而造成的物质和精神损失进行赔偿。 4. 环境损害除了直。







接影响到最接近的合法资产土著社区外，还影响到国家所有成员，由于所造成的损害是不可逆转的，因此波及到整个当地非土著社区和子孙后代。 5. 在法律分散的情况下，民事赔偿的范围很大，对损害者的责任类型有深远的影响，损害者的责任类型是客观的，基于简单的风险或有害活动的简单事实，无论行为人的过失如何。造成损害的代理人。 6. 从解释学的逻辑来看，要求对环境损害进行赔偿的权利受到不受时效保护的保护，因为它是一项固有的生命权，对于人民的确认而言是根本和必要的，无论它是否在法律中得到表述。文本。 7. 在时效方面，有必要区分哪些合法利益受到保护：如果是高度私人的，则遵循正常的赔偿诉讼期限；如果法律利益先于所有其他权利而无法获得，是根本性的，因为没有法律利益就没有生命、健康、工作、休闲，那么获得赔偿的权利就被认为是不受时效限制的。